Мнение Бронзовый князь продолжает свой бой Открытие в эти выходные мемориального комплекса на месте битвы Александра Невского с крестоносцами — это и ответ их современным последователям Михаил Щипанов
У нас ни одно событие, даже в историко-культурном плане, не обходится без шлейфа политических конспирологических предположений. Вот и открытие на грядущих выходных мемориального комплекса на месте битвы на Чудском озере мгновенно обросло спекуляциями на счёт того, что это наверняка значительный аппаратный выигрыш одного из инициаторов установки памятника митрополита псковского и порховского Тихона, в лице которого кое-кто видит будущего Святейшего патриарха. Раз уж он к тому же, якобы, духовник самого президента.
Вряд ли молодой князь Александр, встретивший со своей дружиной немецких крестоносцев с ополчением из чуди, предков современных эстонцев, мог предполагать, что его битва за родную землю и веру спустя века обернётся подковёрным выяснением cui prodest — кому это выгодно. Действительно, открытие пятнадцатиметрового памятника князю с дружиной и павильона с панорамным полотном, отражающим ключевой момент сражения у поселка Самолва в Псковской области, – это не только дань исторической памяти и будущий популярный объект исторического туризма. Но и кульминация празднований восьмисотлетия великого князя — воина, государственного деятеля и дипломата.
Есть информация, что в воскресенье, 12 сентября, мемориал может посетить и сам президент, что придаст торжествам особое, государственное звучание.
А вот имя князя, осуществившего, как сейчас сказали бы, поворот на Восток, отразившего западную экспансию и идеологию католицизма, действует на некоторых деятелей, как святая вода на бесноватых. Сколько в этот год было вброшено «откровений». И что битва носила локальный второстепенный характер. То ли дело литовский князь Довмонт, воевавший с немцами под Псковом. А Невский-то никто иной, как сепаратист и коллаборационист, предавший собственного брата Андрея, готового лихо биться с монголами до последнего русича.
Вся эта навязываемая псевдоисторическая дискуссия имела целью отнюдь не академическое познание истины. Недаром еще один одиозный деятель повторял: «Лишите народ истории, и через поколение он превратится в толпу…» А народ, лишенный героев, не имеет представления о нравственной идеале, о моральной высоте, на которую надо ориентироваться. Тогда история постепенно полнится исключительно злодеями, которых необходимо стыдиться. Равно как и всего своего прошлого.
Вот недавний весьма показательный пример. В беседе с тверским губернатором президент обмолвился о том, что нет прямых доказательств участия Григория Лукьяновича Скуратова, Малюты, в убийстве митрополита Филиппа. Что тут началось! Мало им было реабилитации сталинизма, так «полицейский режим» еще и опричника обеляет. Вот только у информации об убийстве Филиппа Малютой есть только один источник — обиженный на свою родину эмигрант князь Курбский. Собственно, откровения Курбского и бывшего опричника немца Штадена, написавшего злобные «Записки о Московии», а заодно составившего для императора план захвата Руси, во многом и служат источниками описания эпохи. Представьте, что было бы, если бы наши потомки о нынешних временах судили бы исключительно по работам американских советологов.
Но, по мнению наших либеральных прозападных историков, Владимир Путин покусился на постулат о вечном российском зле. Притом, как изящно выразился один из современных писателей, Малюта все свои возможные грехи искупил уже тем, что пал на поле битвы за отечество.
Так что и новый величественный памятник князю Александру — это отлитый в бронзе зримый ответ циникам.